Tervetuloa ajankohtaista osioon myös isäntäväen puolesta. Saimme hienot sivut veljenpoika voimin. Ajankohtaista sivu palvelee jatkossa niin tilatason asioissa, kuin laajemminkin jos asiaa ilmaantuu.
Meille syntyi uusi kaupunki, vaan kuinkas sitten kävikään…. Kaksi virkamiestä neuvottelee paperista joka on saatu Kuntayhtymältä. Listauksen otsikkona on uimarannat ja – paikat tulevassa Kouvolan kaupungissa. Ajankohta on vuoden loppu 2008. Toinen virkamies heilauttaa punakynää Enäjärven Kunnanrannan yli, toinen sanoo: Tuosta tulee sanomista.
Kohteena oli Anjalankosken kauppalan rakentama ja kaupungin ylläpitämä uimaranta ja levähdysalue yleisen tien varrella, Anjalankosken suurimman järvialueen rannalla, Enäjärvellä. Viimeiset investoinnit kaupunki toteutti alueelle syyskesällä 2008.
Kunnanranta sijaitsee Kaipiainen- Sippola tien välittömässä läheisyydessä, parkkialue osittain valtion alueella. Tien läheisyys tuo alueen käyttäjiin loma- aikana ison määrän satunnaisia lomalaisia. Juhannuksesta alkaen aina heinäkuun loppuun asti alueella käy päivittäin 10- 20 henkilöä joiden lomamatka suuntautuu pääteiden ulkopuoliselle alueelle. Sippola- Kaipiainen väli antaa Helsingin- Kotkan suunnasta tulevalle lomaliikenteelle mukavan oikaisureitin pääteiden ulkopuolelle jos suunta on Pohjois- Karjalaan. Kunnanrannan uimapaikka on ainoa tien välittömässä läheisyydessä oleva alue joka on yleisessä käytössä (jos alue kaupungin hoidossa) koko matkalla.
Lähikylistä (Kaipiainen, Haapala) alueella käy uimareita joita alueessa viehättää etenkin laiturin päässä oleva n. kahden metrin syvyys. Näiden kylien alueella ei ole paikkaa jossa laiturilta on mahdollista veteen hypätä itseään satuttamatta (toisessa näistä kylistä Kouvolan kaupungin ylläpitämä ranta). Näitä henkilöitä parhaina päivinä alueella vierailee kymmenkunta.
Lähialueen ihmiset käyttävät aluetta aktiivisesti. Sanijärvellä oleva ns. Ojalanranta houkuttelee pienimpiä käyttäjiä mutta kys. alueen mataluus ei sovellu laiturin rakentamiseen (eikä osakaskunta voi ottaa vastuuta pitkästä laiturista sekä sen turvallisuudesta). Kunnanrantaa käyttää toukokuusta elokuuhun sijoittuvalla uimakaudella keskimäärin 10- 20 uimaria päivässä. Keskikesällä lähialueelta alueelle tulee 30- 50 käyttäjää päivittäin. Parhaimpina päivinä kokonaiskäyttömäärä alueella lähentelee sataa käyttäjää.
15.1.2009 pidettiin Kuusankoskella palveri uimarannoista. Muistion mukaan piti käsitellä rantoja terveytarkastajien laatiman listan pohjalta, vaan eipäs käsitelty koska punakynää heiluttanut virkamies ei ollut terveystarkastaja. Utelin tilaisuuden puheenjohtajalta ja sihteeriltä sähköpostitse 4.9.2009, onko heillä tietoa miksi muistiossa puhutaan eri asiasta kuin todellisuudessa oli kyse. Sain vastauksen 7.9.2009 puheenjohtajalta: Olin kyseisten kysymysten osalta yhteydessä tilaajajohtajaan ja hän antaa tarvittavat selvitykset. Tätä kirjoittaessani on 18.10.2009 kello 14.17, selvityksiä odotellessa voi lukea vaikkapa päivän Kouvolan Sanomista yleisönosasto kirjoitusta jossa aikalailla seikkaperäisesti käydään läpi virkamiehen velvollisuuksia vastata kysymyksiin, myös niihin vähäpätöisiin. Toisaalta sain tiedot jo kauttarantain puhelinkeskustelun yhteydessä 20.5. joten eipä tuolla selvityksellä niin kiirettä ole.
Aika nopeasti Kouvolan matkailu sai tiedon olemassa olevista uimarannoista ja –paikoista. Hienossa matkailuesitteessä ne lueteltiin ja sieltä myös Enäjärvellä nähtiin että leikkuri puree Kunnanrantaan. Ensivaikutelma oli tietysti epäusko, koska Anjalankosken kaupunki teki vuonna 2008 investointeja alueeseen. Investointien rahallinen arvo oli tietysti vaatimaton, alle tuhannen euron luokkaa töineen, mutta kuitenkin.
Teimme heti, tiedon lakkautuksesta saatuamme, oikaisuvaatimuksen hallitukselle. Pari viikkoa myöhemmin lehdessä olleen kuulutuksen mukaisesti tehtiin sama vaatimus tekniselle toimialalle. Asia kunnossa…tai sitten ei. Liikunta- ja nuorisolautakunta päätti Kouvolan kaupungin uimarannat 6.5.2009 olleessa kokouksessa, lausuntojen antoaika päättyi 15.5.2009. Eli lautakunta teki päätöksen ennen kuin kuntalaisille tarkoitettu lausuntoaika päättyi….näin meillä Kouvolassa.
Samainen lautakunta piti seuraavan kokouksen 27.5.2009 jossa tietysti käsiteltiin tulleet lausunnot, myös hyvin perusteltu Enäjärven kyläyhdistyksen vaatimus (sekä paikallisen osakaskunnan vaatimus) alueen hoidosta, kuten viimeiset kolmekymmentä vuotta, kaupungin voimin. Ehdotukseen yhden vuoden jonkinlaisesta ”hoitosopimuksesta” sanoimme jo puhelimessa ei kiitos. Kyläyhdistyksen kokouksen jälkeen tiedotettiin myös lautakunnalle kirjallisesti ettei kyläyhdistys ole asiassa osallisena muuten kuin vaatimassa alueen hoidon jatkamista entiseen (kaupunki hoitaa) malliin, yhden vuoden ”hoitosopimukseen” ei kyläyhdistys lähde. Lautakunta piti kokouksen ja siellä mm. päätettiin Enäjärven Kunnanrannan osalta tehdä Kyläyhdistyksen kanssa yhden vuoden hoitosopimus sekä käsiteltiin Kyläyhdistykseltä tullut kirje…näin meillä Kouvolassa.
Lautakunta päätti pakottaa yleishyödyllisen seuran tahtoonsa vaikka väkisin, tai sitten jäi jokaiselle jäsenelle lähetetty kirje lukematta (ohessa kirjeessä mm. ollut pöytäkirjan ote):
2§ Keskusteltiin Kouvolan kaupungin oudoista toimista Kotoselän kunnanrannan kohdalta. Päätettiin että kyläyhdistys ei ota vastuulleen kunnanrannan hoitoa 2009. Päätettiin lähestyä liikunta- ja nuorisolautakunnan jäseniä asiassa. Päätettiin tulevien mahdollisten yhteistyökuvioiden (kaupunki) osalta vaatia aina kirjallinen sopimus. Todettiin että Hannu Kuukkaa on informoitu jo epävirallisen palverin jälkeen 20.5. Todettiin lautakunnan esityslistan uimarantaa koskeva kohta lausunto osuudeltaan puhelinkeskustelun vastaiseksi ja tilaajajohtajan päätösehdotuksen olevan ristiriidassa 22.4.2009 lähetetyn vaatimuksen kanssa alueen hoidon jatkamisesta: ”Enäjärven Kotoselän Kunnanranta tulee olla jatkossakin Kouvolan kaupungin hoitama alue”. Todettiin ettei kyläyhdistys ole vaatimuksessaan tai perusteissaan ilmaissut haluaan jatkaa alueen hoitoa missään muodoin. Käytiin vilkasta ja värikästä keskustelua tilanteesta ja sen syistä.
Koska asia sai käsittämättömän käänteen, lautakunta yritti pakottaa yleishyödyllisen seuran tahtoonsa, jouduimme jatkamaan valitusta. Seuraava lautakunnan kokous oli 26.8.2009 ja pikkuhiljaa myös farssin ainekset kasassa. Kaikesta näki että ensin yksi (kaksi) virkamies teki päätöksen alueen lakkauttamisesta, sen jälkeen koko virallinen koneisto ohjailtiin tehdyn päätöksen taakse ja vastalauseisiin keksittiin syitä. Huippuna oli 26.8. kokous. Osakaskunnan valitusta ei edes näkynyt esityslistalla, Kyläyhdistyksen vastaava oli sinne kuitenkin saatu. Esityslistaan haalittu Hannu Kuukan (asia ei nykyisellään kuulemma edes kuulu hänen toimialaansa) lausunto alueen lahjoittamisesta kyläyhdistykselle oli silkkaa valhetta. Kun tämä valhe oikaistiin ennen kokousta sähköpostitse 26.8.2009 kello 9.50 jatkoi tilaajajohtaja Mattila lausunnon viitoittamana samalla linjalla (=valhe) väittäen alueen lahjoitetun osakaskunnalle. Vaikka olemme pieni kylä, sieltä toimistoista katsoen mitätön ja kaukana, voisi asioihimme suhtautua kuten olisimme kuntalaisia. Eli ottamalla selvää ennekuin kirjoittaa puuta heinää pitkin maailmaa. Itse asiassa nämä kaksi väitettä selvittivät ainakin sen että alkuperäistä (15.5. mennessä perille toimitettua) kolmesivuista lausuntoa ei kukaan viitsinyt lukea…näin meillä Kouvolassa.
Mitä jatkossa? Kunnanrannan uimapaikka ja levähdysalue sijaitsee yleisen tien vieressä joten jonkinlainen tiedotuskyltti lienee paikallaan. Näistä päätetään sitten aikanaan kokouksessa, yhteisesti, niin kuin täällä on tapana. Alueen kokonaan sulkeminen tuskin onnistuu, eikä ole järkevääkään, käyttö vain omistajien kesken on jo helpompi toteuttaa. Ehkä ideoimme vieläkin paremman jutun alueelle…näin meillä Enäjärvellä.
Teille punakynää heilautelleille ei sitten näillä sivuilla olekaan tämän kirjoituksen lisäksi muuta tarjottavaa, nyt eikä tulevaisuudessa.
Mutta ehdottomasti myös jotakin positiivista. Kaipiaisten koulun alueelle avattiin lähiliikunta paikka, erinomaista. Tämän tyyppistä olemme rakentaneet tänne pieneen kyläämmekin jo vuodesta 2005, tosin paljon pienemmin panostuksin. Nuorisolle aktiivisuutta lisäävä asia ja miksei myös varttuneemmalle väelle jos heidätkin huomioidaan suunnittelu vaiheessa. Näitä vaan lisää. Tosin aavistuksen verran huvitti liikunta- ja nuorisolautakunnan puheenjohtajan sanomaksi lehdessä merkitty: Aina sanotaan ettei kaupunki tee syrjäseutujen eteen mitään… Kannattaisi ehkä yleisestikin perehtyä asioihin ennen kuin lausuu ulos sammakoita. Kaipiainen on taajama, todennäköisesti myös kasvava sellainen.
Enäjärvellä talvea odotellessa Esko Sorsa
Viimeksi päivitetty: 25.10.2009 13:16
Takaisin
